Connect with us

Політика

Як правильно дезінтегрувати російську імперію

Помилково вважати головним злом комуністичний чи путінський режим, вони лише оболонка для імперії. Поки вона не зникне, гарантована загроза миру зберігається

Фундаментальна помилка аналітичних західних центрів, експертів та політиків за останні 100 років полягає в тому, що злом вони вважали не російську імперію, а комуністичний режим, який був лише оболонкою для неї. Але саме феодальна у своїй основі російська імперія, незалежно від правлячого там режиму та назви цієї освіти — царської, комуністичної, фашистської чи будь-якого іншого наступного, — така, що останні три століття загрожує миру та безпеці в Євразії.

Ця імперія, як і будь-яка інша, не може осучаснюватись. Люди, незалежно від етнічного походження, віросповідання, генетичних особливостей, не є і не можуть бути поганими у своїй сутності. Але опиняючись під впливом панівних наративів, поведінкових норм, понад 100 мільйонів підданих цієї імперії формують, майже без змін, фактично ту саму ментальну поведінку, яку можна спостерігати протягом 18-21 століть.

Доки вона остаточно не зникне, відновивши право на самоідентифікацію та самовизначення майже 200 народностей, розташованих на її території, існуватиме гарантована загроза міжнародного тероризму та нової збройної агресії звідти.

Якщо не буде проведено керований поділ Російської імперії, з формуванням демократичних державних утворень на її території, з певним протекторатом над ними тих чи інших держав, це означає, що світ купує квиток для неминучих нових загроз, які можуть бути навіть більш небезпечними для цивілізованого світу, світового правопорядку, аніж ті, з якими він стикається зараз.

Отже, перш за все для західного світу, завдання полягає не в тому, щоб, побоюючись неконтрольованого використання ядерної, хімічної та бактеріологічної зброї, яка є зараз у російській імперії, намагатися ситуацію з нею залишити без змін. Навпаки — через санкційний режим необхідно максимально обмежувати можливості для відновлення її військового потенціалу, вимагати кардинальних змін у військовій політиці, які б призвели до демілітаризації всієї європейської частини Євразії, відновлення територіальної цілісності України, отримання її згоди на виплату компенсацій за військову агресію, починаючи з 2014 року. року, включаючи втрату активів та людського капіталу.

Але це має сенс лише у тих поділу Російської імперії. Без цього неможливо забезпечити демілітаризацію та демократизацію цієї величезної території, значна частина якої малозаселена, по суті, безлюдна і вкрай деградована.

Якщо не зробити це керовано і справедливо, з погляду національних меншин і безпосередньо росіян, це неминуче призведе до моторошних наслідків.

Тут виникає дуже багато викликів, нечуваних для світу після Першої світової війни та розпаду колоніальних імперій — Британської, Французької, Османської. І хоча це робилося досить керовано і розтягнулося майже на півстоліття, але без значних кривавих помилок не обійшлося. Чого варті жахливі, криваві війни в Африці, на Близькому Сході, на Балканах, між Індією та Пакистаном.

Парадокс ситуації ще у тому, що деградаційна сировинна структура економіки Росії призвела до того, більшість її адміністративно-територіальних утворень безнадійно дотаційні.

Станом на 2022 рік із 85 суб’єктів Росії (22 республіки, 9 країв, 46 областей) 62 дотаційні. Населення цих дотаційних регіонів не хоче, не готове і, за великим рахунком, неспроможне щодо будь-якого самостійного, без зовнішньої фінансової підтримки, управління.

Причому чим далі ситуація погіршуватиметься, у тому числі в контексті ментального сприйняття залежності від “великої” держави та розрахунку виключно на державний патерналізм. Це стосується як населення, так і місцевого істеблішменту.

Вони будуть у категоричній формі проти будь-якої зміни свого статусу. Слід також враховувати, що модель управління територіями базується фактично на мафіозно-феесбешній основі. Керівники адміністративних регіонів є складовою мафіозної системи влади, де вони мають платити данину за свої посади, забезпечувати повну лояльність території центральної влади. Вони перебувають під повним контролем з боку ФСБ. Будь-яка спроба нелояльності завершується негайним порушенням кримінальних справ проти них під вигаданими чи реальними приводами, усуненням або фізичним знищенням, якщо формальних приводів порушити проти них якусь кримінальну справу немає.

Відповідно, розпад Росії у тому вигляді, як це сталося з відколом від Російської імперії територій національних республік внаслідок руйнування комуністичного режиму, неможливий.

Потрібна зовсім інша логіка дій та спільна згода, проактивна позиція для цього не лише країн західного світу, а й Китаю, Японії, Туреччини.

Досягти такої згоди буде дуже непросто, особливо з урахуванням побоювань щодо імперських амбіцій Китаю, які можуть зрости через попадання під ту чи іншу форму контролю дуже значної частини території Росії. Йдеться про передачу Китаю контролю (наприклад, у вигляді концесії на 100 років, з можливістю автоматичного продовження ще на 100 років) практично всього Зауралля, за винятком територій Приморського, Хабаровського, Камчатського краю, Чукотського автономного округу, Магаданської та, можливо, Амурської області , які можуть сформувати Далекосхідну республіку під протекторатом США та Японії

Але без згоди та активної співучасті Китаю досягти мирного, керованого процесу поділу Росії (російської імперії) навряд чи можливо.

p align=»justify»> Важливість передачі на концесійній основі Китаю значних територій визначається також досить істотним екологічним фактором. Вже зараз російська влада передала Китаю в довгострокову оренду (кількома рішеннями терміном від 30 до 70 років) щонайменше 2,5 млн. га російських земель. Але усвідомлюючи тимчасовість такого користування, китайські компанії жахливо, хижацьки, використовують орендовані території, знищують природу. Тому передача в дійсно довгострокову концесію територій із встановленням певних концесійних умов може сприяти тому, що влада Китаю ретельніше контролюватиме збереження природи Сибіру.

Формуючи постімперський устрій території Росії, важливо це робити, ґрунтуючись на кількох ключових принципах.

По-перше, це не може бути «клаптиковою ковдрою» з великої кількості формально незалежних держав, але які не будуть здатні ні забезпечити себе фінансово, ні захистити від спроб відновлення російської імперії.

По-друге, ці нові державні освіти мають бути хоча б потенційно фінансово здатними. Це питання чисельності населення, територій, промислових підприємств та природних умов.

По-третє, всі ці новостворені державні утворення обов’язково повинні мати вихід до зовнішніх кордонів Росії.

По-четверте, рентний дохід від видобутку природних ресурсів у нинішній Росії, насамперед енергоносіїв, повинен розподілятися на рівних умовах (залежно від чисельності населення) між усіма новоствореними державами, мінус ті кошти, які рівномірними частинами мають спрямовуватися протягом 15-20 років на компенсацію втрат активів та людського капіталу України як постраждалої від збройної агресії РФ.

По-п’яте, всім новоствореним державам, перш за все йдеться про московію (російську державу), має бути на постійній основі заборонено мати збройні сили (крім національної гвардії та прикордонних військ) та наступальне озброєння.

По-шосте, російська держава, яка має бути сформована на європейській частині Росії, має передбачати демократичний устрій з великими повноваженнями органів місцевого самоврядування, реальну федеративну основу та суттєву національно-культурну автономію для тих малих народів, які залишаться в межах цієї новоствореної держави.

Там не має бути посади президента. Федеративний двопалатний парламент з вельми суттєвими повноваженнями верхньої Палати Федерації повинен переобиратися кожні чотири роки, а посади депутатів обох палат та прем’єр-міністра за жодних обставин не може обіймати одна людина в сукупності понад 8 років.

Завдання всіх цих кроків не принизити безпосередньо росіян (російських), а створити дуже жорсткі умови, які унеможливлять спроби відновити російську імперію, але довгостроково забезпечать їхнє життя на комфортній і безпечній основі.

Борис Кушнірук, Ярослав Ісаков

Comments

Новости