Connect with us

Политика

Путін — «візантійський імператор» з розмитою порядком денним — Украинские новости


Про що говорить падіння рівня довіри до російського президента

В середу російські соціологи з «Левада-Центру» опублікували дані опитувань, Що показали значне падіння рейтингу довіри до президента Путіна за останні два роки. Зрозуміло, що в авторитарній країні довіру до соціологічному службам дуже відносне. Як тому, що вони знаходяться під тиском влади, так і з-за того, що не всі опитувані вирішуються чесно відповідати на питання. Однак «Левада-Центр», визнаний в Росії іноземним агентом, в цьому сенсі відомий своїм все ж записала в непростих умовах професіоналізмом. Його команда не працює за принципом «чого зволите», як наприклад, ВЦИОМ (Всеросійський центр вивчення громадської думки).

Тому є сенс розглянути ці дані докладніше.

ПУТІН — РЕЙТИНГ СТАБІЛЬНО, ДОВІРА ПАДАЄ

Отже, згідно з останнім січневого опитування «Левада-центру», лише трохи більше третини росіян, 35%, довіряють зараз президенту Путіну. Це на 4 процентних пункти менше, ніж у вересні 2019 року. А якщо порівнювати з листопадом 2017 го, коли рейтинг довіри Путіну становив 59%, то виходить, що за два роки довіра впала на 24%.

Окремо варто відзначити, що з вересня 2019 року помітно зросла довіра главі Міноборони РФ Сергію Шойгу (з 13 до 19%) і главі МЗС Сергію Лаврову (з 14 до 17%), хоча традиційно ці показники ключових міністрів росли або знижувалися разом з президентськими.

Лев Гудков
Лев Гудков

Глава «Левада-центру» Лев Гудков дав оперативний коментар, пояснивши триваючий спад «стійким роздратуванням росіян і втомою від президента». «Його (Путіна, — ред.) Нова риторика, що стосується соціальних тем, дає короткочасний ефект. Падіння почалося давно, і це навіть не ефект пенсійної реформи 2018 року: воно йде повільно і поступово, і це більш показовий тренд, ніж різкі скачки рейтингу. Наростає незадоволення станом справ в економіці, неможливістю нормально заробляти », — пояснив соціолог. При цьому він зазначив, що інший показник — рейтинг схвалення діяльності президента — все це час продовжує залишатися на одному і тому ж рівні (60-70%). Глава «Левада-центру» пояснює цю тенденцію тим, що довіру стосується перш за все оцінки соціальної сфери, схвалення же пов’язане з зовнішньою політикою, риторикою «батьківської турботи».

4 ЕКСПЕРТА, 4 РЕГІОНУ, 4 КРАЇНИ

За коментарями в зв’язку з даними опитуванням я звернувся до чотирьох експертам, які живуть в чотирьох різних країнах Балтії і походять з різних регіонів Росії. По-перше, це Григорій Нехорошев — відомий російський, московський журналіст і редактор, який зараз живе в Ризі.

Інший наш експерт — Дмитро Запольський, журналіст, письменник, політолог з Ленінграда / Петербурга. Система взаємовідносин, яка пізніше стала основою путінського режиму, «путінізму», формувалася у нього на очах, про що він написав книги «Путінбург» і «Кремлівська кухня». У 2011 році Запольський емігрував, проживає в Фінляндії.

Євгенія Чирикова
Євгенія Чирикова

Еко-активістка Євгенія Чирикова стала широко відомо в 2009-2011 роках, як лідер «Руху на захист Хімкинського лісу» (ліс в Підмосков’ї, частина якого була вирубана для прокладки швидкісної траси). Відповідно, під час масових протестів 2011-2012 років вона була одним з лідерів вже всеросійського опозиційного руху. У 2015 році переїхала з родиною до Естонії (Таллінн). Чирикова — одна з творців сайту Актіватіка.орг, який в режимі реального часи показує, в тому числі з прив’язкою до карти, протестний активізм росіян.

Євген Титов — політичний журналіст з Краснодара. Варто відзначити, що Краснодарський край відіграє особливу роль в суспільному житті РФ. По-перше, там розташована «літня столиця» Росії — Сочі. По-друге, в краї знаходиться так зване «козацьке рух», неформальні воєнізовані руху, табори, які є резервом для «гібридної війни». У 2016 році Титов переїхав до Вільнюса, в 2018 році отримав в Литві політпритулок.

КРИЗИ «СМИСЛІВ» путінського режиму

Розглядаючи, слідом за Гудковим, протиріччя між такими різними показниками «довіри» до Путіна (35%) і «схвалення» діяльності Путіна (60-70%) Дмитро Запольський вважає, що не варто робити з результатів опитування «Левада-центру» однозначних і далекосяжних висновків. На його думку, індекс схвалення важливіше, ніж індекс довіри. І високі показники «схвалення» Путіна свідчать: в очах росіян він як і раніше абсолютний лідер, заміни йому громадська думка не бачить. «Довіра — підсвідомо, схвалення диктується не тільки емоціями, а й розумом. На жаль, розум російського суспільства спить давно і ознак світанку немає, якщо тільки не брати до уваги згущують темряву », — вважає Запольський.

Дмитро Запольський
Дмитро Запольський

При цьому він окремо зупиняється на причинах падіння довіри до Путіна: «Зростання недовіри може свідчити про те, що суспільство абсолютно не розуміє політичних маневрів Кремля. Різкі рухи по зміні конституції сприйняті людьми, так як незрозуміла мета і сенс проведених маніпуляцій. Я вважаю, що зростання недовіри (підкреслюю: не падіння схвалення, а саме зміна абсолютно «внутрішнього» відчуття від путінізму) пов’язаний з кризою «смислів» нинішньої російської влади, що виявляється в нескінченному брехня і жахливому тупику пропагандистської машини Кремля. Путін в очах суспільства, як і раніше єдиний правитель, в існуючій «візантійської» парадигмі — глава імперії. Але він виходить з довіри: люди підсвідомо відчувають безвихідь. Якби при перекроювання конституції Путін заявив, що хоче залишитися довічним правителем, довіри б тільки зросла. Але люди не розуміють, що відбувається і насторожені: а що якщо він піде і залишить їх на кого-то невідомого, незрозумілого, іншого? ».

Експерт вважає, що «дане опитування є всього лише аргументом для оточення Путіна і еліт: умовте Володимира Володимировича залишитися в Кремлі з усією повнотою влади». І, може бути, цей «опитування взагалі було заборонено адміністрацією президента». Завдання ж — підштовхнути Путіна до більш чіткої артикуляції поточного порядку денного.

І ЗНОВУ — ЛЮБОВ ДО «ТВЕРДОЇ РУКАХ»

Григорій Нехорошев питання очікувань російського суспільства в нинішньому його стані розглядає в дещо іншому контексті. Він пропонує звернути увагу, в першу чергу, не на Путіна, а на інші прізвища і інші цікаві показники в опитуванні «Левада-Центру»: «Зростання довіри до Шойгу і Лаврову, на тлі падіння довіри до Путіна, нічого хорошого про стан російського суспільства НЕ каже.

Шойгу, Лавров
Сергій Шойгу, Сергій Лавров

Шойгу і Лавров відомі своєю гранично жорсткою риторикою з усіх питань своєї компетенції, це абсолютно «силові» персонажі і їх популярність свідчить, що російське суспільство бачить вихід з очевидно погіршується в країні ситуації в «закручування гайок», люди хочуть «залізної руки». І це не дивно, на тлі все більш активної пропаганди «великого» Сталіна. Так що можна зрозуміти багатьох російських емігрантів, які влаштувалися в курортній Юрмалі: в особистих розмовах вони висловлюють побоювання, що наступник Путіна може виявитися ще більш тоталітарним і божевільним. Але я б не став турбуватися з цього приводу: з особистих моїми відчуттями від декількох журналістських зустрічей з Путіним, він не віддасть владу до кінця життя ».

ПЛАНОВИЙ РОСТ РЕЙТИНГУ До 9 ТРАВНЯ

Євген Титов окремо нагадує, що подібні опитування, що проходять в авторитарній країні взагалі мало достовірні і не заслуговують на особливу увагу. До того ж вони носять ситуативний характер, залежачи, в тому числі, від пропагандистського чинника. Так Титов прогнозує, що в травні соціологічні показники Путіну підростуть:

Сергій Шойгу, Володимир Путін
Сергій Шойгу, Володимир Путін

«Попереду 9 травня, 75-річчя святкування Перемоги. І Кремль, як ми бачимо, починає активно використовувати цю дату для підвищення політичного рейтингу Путіна. Те, як він подається на пропагандистської авансцені, безпрограшно, захисник країни, її слави та історії від різних ворогів, перш за все — «фальсифікаторів». І вищий рейтинг буде йому забезпечений ».

ВЗГЛЯД оптимістом: ПРОТЕСТ ТОЧКОВИЙ, АЛЕ МАСОВИЙ

А ось Євгенія Чирикова, мабуть, сама оптимістична з усіх учасників опитування. Вона згадує: коли тільки створювався сайт Актіватіка.орг, то думали, що він буде про еко-активістів. Але потім побачили, як різноманітні приводи для протесту і як їх багато. Вони є і зріють по всій Росії, з різних причин.

«Скажімо, в країні позакривали багато лікарень, прибрали фельдшерів з невеликих населених пунктів. За будь-якого приводу доводиться їздити в райцентр. Часто це перетворюється у велику проблему. Залізниця скорочує кількість маршрутів, що в такій величезній країні як Росія згубно. Адже традиційно залізниця — основний вид транспорту в багатьох місцях. Інакше кудись і не доберешся … По суті, основний вектор внутрішньої політики в країні — видавлювання грошей з населення (в зв’язку з цим також використовується формулювання «люди — друга нафту», — О.К.). На той же спрямована розгалужена система штрафів, дивних платежів. У деяких великих містах уже і на власному подвір’ї машину можна поставити. Загалом, куди не кинь, усюди клин. Ніхто від влади нічого доброго не чекає. У цих умовах навіть «тефлоновий» Путін втрачає популярність — набрид ».

Тому привід для оптимізму Чирикова бачить в широтою охоплення протесту і тренді на його розвиток: «Подивіться на наш сайт. Десятки, сотні, тисячі рухів за свої права. Локальних, але вони по всій Росії. Що важливо, це самоорганізуються руху, зсередини. І цей процес буде далі розвиватися, накопичуючи потенціал протесту ».

Крім того, проживаючи тепер в одній з країн Євросоюзу, Євгенія підкреслює, що і тут є резерви для прояву політичного активізму: «У мене залишається надія, що західні країни одумаються і перестануть купувати вуглеводні у Росії і тим самим підтримувати існуючий режим. Домогтися цього — не просте завдання. Але ми повинні працювати, пояснюючи ситуацію на Заході ».

Олег Кудрін, Рига.

Comments

Новости